Главное событие внутриполитической жизни венгров
Если главным событием внутриполитической жизни венгров в IX в. было укрепление и окончательное оформление союза племен во главе с наследственными вождями, то содержание их внешнеполитической истории сводится к военным походам. Источники позволяют говорить о том, что эти предприятия отличались по своему характеру. Известны набеги на территорию соседних восточных славян (ибн Русте, стр. 25—26; Гардизи, стр. 123). Западные хронисты свидетельствуют о набегах венгров на Восточнофранкское королевство в 862 г. (AnnBert, р. 114). В 881 г. они подходили к Вене (AnnIM, р. 7, 42). Это были, очевидно, самостоятельные походы отдельных отрядов во главе с их вождями (племен или всего союза) за Карпаты. Сохранилось описание приема одним из этих вождей, «венгерским королем», миссионера Мефодия в Среднем Подунавье в 80-е годы IX в. (ЖМ, стр. 165). Благодаря походам на запад, венграм удалось получить представление об условиях жизни в Среднем Подунавье и путях, ведших туда. И, наконец, вожди венгерских племен со своими отрядами участвовали в войнах в качестве наемников. В 30-е годы IX в. они — «союзники» дунайских болгар. В 892 г. отряд венгров был использован восточнофранкским императором Арнульфом против Великоморавского княжества (AnnFuld, р. 154). В IX в. союз венгерских племен имел постоянное соприкосновение с восточными славянами. Возникновение раннефеодального Древнерусского государства (Киевской Руси) относится как раз к этому времени. Как и другие кочевники, венгры совершали набеги на восточных славян — земледельцев, захватывая добычу и пленных. Об этом свидетельствуют восточные авторы (ибн Русте, стр. 25—27; Гардизи, стр. 123). Древнерусский летописец и НСТ°~ рик Нестор в начале XII в. знал о факте венгерско-восточнославянских отношений конца IX в.: в 898 г. венгры-кочевники (угры) прошли мимо Киева па запад. Нестору было известно, что путь этих угров лежал в Паннонию, где они и поселились. Знал летописец и современную ему Венгрию. Словом, Нестор в данном случае выступает в качестве историка соседнего с Русью народа. Выяснена источниковедческая основа рассматриваемого свидетельства древнерусского историка. Он, в частности, принял во внимание «угорскую» топонимику в районе Киева (гора Угорская).
